宣发热度高但票房预测惨淡
刚宣布《开个玩笑》于七月三号在全国进行上映, 便招来好多影评课判票房将会遭遇失败。这部影片是依据真实社会事例改编而来, 着重关注环卫女工维护自身权益的话题, 并且还汇聚了张天爱、春夏、潘斌龙等众多实力派演员, 按道理讲应该具备较大吸引力方可。然而实际情况却是, 从开始进行宣传发行的阶段起, 口碑发生不利变化的隐患就已经被埋下了。
导演尹丽川持续着聚焦女性现实议题的创作思路, 她先前执导的《出走的决心》曾获得诸多关注, 此次的新片依据早年被正规纸媒详尽刊载的职场维权事件改编, 片名极具反讽意味, 故事围绕基层环卫女工控告直属站长职场骚扰展开, 这项题材着实稀缺。
投诉机制留白让观众困惑
预告片中, 多名受害女工遭遇越界行径, 她们全都默默选择了隐忍, 原型报道里, 也并未交代站内维权渠道的具体状况。观众看到此处, 难免会在内心产生疑惑, 环卫系统本身是设有正规申诉路径的, 那么为何受害者不去选用合规渠道, 却非得耗费心力去走司法诉讼呢?
影片要是回避掉这个关键疑问, 那么人物隐忍那种行为逻辑就会很难被确立起能够站得住的凭据。基层单位负责的投诉机制本应该是故事当中关键的背景情况, 可是预告以及原型素材全都缺少细节, 这般情形才致使观众对于故事真实性产生怀疑。
站长权力来源含糊不清
在原型素材里, 站长手握人事任免大权的这种情况仅被简单提及, 他具备决定员工去留的能力, 然而却并未深入探究职权划分的合理性。一旦电影针对权力来源不加以解释, 那么反派仗势欺人的设定就会显得刻意而给人一种悬浮感。
这样的角色设定极易演变成惟独塑造恶人的那种套路化桥段, 继而降低了具有现实属性的题材本应该存在的深度。观众想要弄明白的是, 为何一位身处基层的站长会拥有这般大的权力范围, 其背后是不是体现出某些系统性方面的问题。
工友集体孤立的缘由牵强
影片里, 好些同事因忧虑站长离职会致使丢失额外福利, 故而簇拥在一起去排挤主角, 然而, 影片必须明晰阐释出这类额外福利具备何种合规性以及发放的源头究竟在哪里, 要是含混不清地一笔带过, 众人发生转向改变阵营的情节就只会变得很滞碍不流畅。
于真实的职场环境里, 工人所进行的集体行动背后通常存在着复杂的利益方面的考量, 然而电影要是无法将这些利益的来龙去脉交代得清晰明白, 那就不容易使得观众对工友立场的转变予以信服, 并且故事的张力也会大幅降低。
女主心态转折缺乏铺垫
曾经当事人坚决地不愿私下进行调解, 而后却挑选法院调解作为结束方式, 原始的报道并没有详尽地呈现心态转变过程中的具体细节。这种从决绝到妥协的变化是故事里关键的吸引人之处, 然而要是导演敷衍处理, 那么整个维权故事的核心就会大幅降低质量。
在现实里头, 维权者要从坚决走向妥协常常得历经好多重的顾虑, 像经济方面的压力, 家庭所背负的负担, 还有社会舆论等这些, 电影得把这些因素具体体现出来才行, 不然很容易让观众感觉到剧情特别突兀。
深挖社会根源更需叙事功力
不同网友于相关话题区域开展各抒己见行为, 有人觉得题材稀缺故而值得期待, 然而又担忧仅喊维权口号会沦为平庸作品。结合尹丽川往昔作品风格来说, 业内整体认为她更擅长输出情绪观点, 缺乏深挖社会根源现象的叙事功力。
借故事去对社会现状予以折射, 引发大众进行深度思考, 这就是现实题材电影的核心价值所在。《开动个玩笑》拥有优质的原型素材, 若想要不再陷入失败的困境, 只有实实在在地去弥补逻辑上的不足之处, 并且摒弃空洞无物的说教方式, 才可能不浪费这个极为难得的现实选题机会。
你觉得电影播放之后, 这般逻辑方面的漏洞会对您的观影感受造成不良影响吗, 欢迎于评论区域分享您的认知见解, 通过点赞促使更多人目睹这个讨论?