判断罪犯时，法律会考量其认罪及悔罪的态度，这是个关键因素，不可被轻视，它会直接关联到司法实践里“宽严相济”政策的贯彻落实。
认罪的核心：对犯罪事实的承认
在于对犯罪事实的态度方面，认罪有着不同体现，程度最轻的那种情况是，对判决书所认定事实予以完全否认，稍好一点的情形是，部分承认但对主要部分予以否定，更进一步的表现是，承认主要事实，只是在细节之处存在异议，最为彻底的是，对所有被认定的犯罪事实进行全盘承认。
这些处于不同层次的认识，乃是司法机关用以评估罪犯人身危险性的根基所在。有这样一类罪犯，他们连基本事实都予以拒绝承认，对于这类罪犯而言，其改造时所面临的难度，通常会被判定为更大一些，而且再次犯罪的可能性，同样也是更高的这种程度，这一点，和那些乐意承认主要事实的罪犯，构成了极为鲜明的对照 。
认罪的关键：对法院判决的态度
对于法院判决的认识，存在着多种情形。其中，最为抗拒的一种情况是，全然不认可定罪以及量刑，甚至于觉得自身行为并不构成犯罪。还有一些人，他们接受定罪，然而却觉得罪名存在错误，或者量刑过于严重。另外，存在一种较为配合的态度，即认为定罪是恰当的，只是量刑偏重 。
最为理想态势那便是认定法院所作的定罪以及量刑全然无误，这般源自内心之内对于司法裁判予以的服从，彰显出罪犯针对自身行为所具备的法律性质的认知已然抵达正确程度，此之为认罪态度全然彻底之下所呈现的表现 。
悔罪的基础：对犯罪原因的剖析
悔改罪过需要罪犯深度地去反思犯罪的根源所在 ，初始阶段较为浅显的认识是把原因归结于命运或者外界的一些因素 ，就像他人进行报复或者社会环境所造成的那样 ，而更为深入的思考则开始朝着自身转变 ，去承认是主观层面的原因致使了犯罪行为的发生 。
深层次的悔罪呈现出这样的表现，即能够对自己那一段犯罪的过往经历进行系统性的回顾，进而剖析思想以及心理方面的逐渐演变过程。走到最后，能够通过总结得出人生当中主要的教训，而这一情况就恰恰标识着罪犯已然针对自身所犯错误拥有了根本性的认知情况，从而为其能够彻底得到改造打下了相应的思想基础。
悔罪的体现：具体的行为表示
停留在口头上的悔罪不行，得经由具体的行为来展现，基础行为包含书写认罪书或者忏悔信，更进一步而言是剖析犯罪的性质以及危害，抑或是履行财产刑还有民事赔偿，长期表现为连续多年不存在违规行为。
表现为真诚悔改的高阶情况涵盖了获取被害人的宽恕，主动去坦白剩余的罪行，或者检举其他人所犯下的犯罪行为。能够助力他人去认罪悔罪并且收获成效，这属于悔罪行为在社会价值方面的延续，同时也是评估改造效果的关键依据。
法律中的具体规定
我国法律针对认罪悔罪有着明确的从宽处罚规定，比如说呀，对于当庭自愿认罪的情形，依据具体状况，可以让基准刑减少10%往下，这就给“坦白从宽”提供了具体的法律量化依据呢。
《刑法》第六十七条作出规定，犯罪嫌疑人如实讲出自己所犯的罪行，能够从轻给予处罚，要是因为如实供述避免了特别严重的后果，甚至能够减轻处罚，这些条文把认罪悔罪态度和具体的刑罚裁量直接关联起来。
实践中的考量与意义
在司法现实操作当中，负责办案的人员，会全面综合地去评估犯罪之人，在事实层面、判决层面、对于原因的认知层面以及行为表现层面上的整体状况，进而形成针对其认罪悔罪的态度以及程度的一种判断。而这一判断，是在进行量刑的时候，非常关键重要的一项参考依据。
面向罪犯的认罪悔罪制度，其设计目的在于引导罪犯直面自身错误，让罪犯配合司法工作开展，使罪犯积极投身改造进程。它不单单是量刑时需考量的情节因素，更是在惩罚、教育、挽救等诸多刑罚目标之间起到连接作用的关键桥梁纽带，对于节省司法资源以及推动罪犯归回社会有着切实的现实意义。
从你在生活里或者借助影视作品知晓的各类案例之中，什么样确切的悔罪举动会使你认为是切实具备效力的、是切实值得予以改过自新机会的呢？欢迎你来分享你的相关看法。