有一部国产动漫，在豆瓣开分的时候，分数高达9.0，然而这部动漫却使得观众的评价走向了完全相反的两个极端，有的人极为称赞其对人性深刻的刻画，而有的人却严厉批评其剧情显得苍白。不仅如此，还有人指出其存在逻辑硬伤，这部被称作《路人超能100》的作品，到底是因为什么原因能够引发如此巨大的争议呢？
口碑的两极分化
《路人超能100》于网络之上收获了态势两极分化的评价，有一部分观众，就好比青苹果影院的网友，被它那超乎寻常开拓性很足的起始段落以及邪典元素所营造出的独特氛围给极大地震撼到了，他们觉得此剧在内容表现层面的宽泛程度以及所散发出来的格调已然超越了常规类型的网络连续剧，并且主演在剧中所呈现出的演绎还赢得了这样的称赞，那便是“演绎转为极端状态实在是极具感染力”。
然而，有另外一部分观众，他们持有完全相反的看法。猪泡泡影院的网友直接表明，开头的那三十分钟简直是一种煎熬，还批评它的制作水准“水水垮垮”。这种口碑出现的巨大撕裂，本身就构成了这部剧的一大看点，并且也反映出当下观众审美趣味的多元。
悬疑内核的争议
这部动漫，被一部分影评人判定为是那种“从始至终都不存在推理环节”的动漫，它所具有的悬疑感觉，并非是源自于复杂的案件侦破过程，而是来源于对人物心理方面动机的一层一层连续细腻深入的分析，这样一种着重于“人性动机”而非“作案手法”的叙事方式，被那些支持者称赞为是社会派作品当中非常出色精彩的地方。
但批评之声同样尖锐，神马影院的网友指出，剧中强烈冲突常常倚靠“严丝合缝的事件巧合”来推进，并非角色性格与处境的必然演变，这让人觉得是“故事在推着人物行进”，削减了真实感和说服力，致使悬疑内核显得不够坚实可信。
制作与叙事手法
制作层面上，该剧引发了讨论。有观众留意到其单集时长并非常规，像第一集长达76分钟，且采用了巧妙的闭环结构，这种尝试得到了部分观众的肯定。立川让导演的功力也被有所提及，被视作影像化叙述较为成功。
然而，叙事方面的缺陷也完全显现出来了。星辰影院的评论讲，它的叙事节奏平平直直地叙述，缺少巧妙的构思，故事线的逻辑没办法自我连贯一致。大量跟主线没有关系的家长里短剧情被指责是多余的，对整体的观感以及节奏造成了影响，显示出改编过程里的掌控能力不够。
人物与主题的苍白感
该剧受到集中批评的领域在于人物塑造，多位网友指出，剧中人物缺乏那种能给人留下深刻而清晰印记的锐度，形象相对模糊不清。为了达成通过审查这一目的，角色在“善恶”范畴内呈现出摇摆不定的态势，既不想让少年形象负面色彩过重，又不想对警察形象造成抹黑的情况，如此一来，致使角色动机以及性格都不够清晰明确，缺乏鲜明的特质。
主题的表达，也呈现出空洞的态势。核心驱动力的设定，是“为普普的弟弟欣欣治病”，然而，这一动机遭受批评，被指苍白乏力，难以撑起整个故事那沉重的框架。人物自身的处境以及心理，并非必然会导向剧情的发展过程，这就致使主题深度大幅降低，大打折扣。
营销与市场反响
无可否认，《路人超能100》于营销范畴，取得了极为可观的成效。它在豆瓣开启评分时，分数为9分，于播出之后，评分不但未曾降低，反而有所增长，达到了9.1分。有个名为草民电影网的地方，将其称作“今年最具爆火迹象的国产动漫”。在疫情这一状况之下，平台对它的推广力度，也能够由此见到一斑。
然而，高开分以及热议身后，乃是市场对于优质内容的急切渴望。恰似飘零影院网友所讲，观众甘愿为好内容付钱。此剧激起的庞大议论，不管是褒是贬，均映照出市场对于冲破现有框架、制作精细的国产动漫的强烈期盼。
现实与审查的博弈
该剧对于结局进行处理的方式，变成了一个招人议论且饶有趣味的点。天狼影视那儿的网友们，运用“你做了个梦，在梦里你最为痛恨的那个人死掉了，结果醒来居然发现他真的死了”这个比喻，点明了剧情处于客观事实和主观罪恶二者之间，存在着微妙的平衡。这样一种“现实作为开场，童话作为结束”的叙事方式，被部分观众解读成是在审查所带来的压力之下才诞生的特殊文本。
它借助诸多暗示，致使观众对结局萌生怀疑，进而引发有关“愿意相信什么”的思索。可这种处理，尽管或许源自限制，却出人意料地营造出一种别具一格的解读空间以及话题性，成为作品在社会学层面意义上的一个注解。
看罢《路人超能100》以及由此引发的众多繁杂讨论后，于你而言，一部作品获得成功，到底是更应当去看重它所引发的社会层面的思考以及话题的热度呢，还是其自身剧本以及制作方面的坚实与完备呢？