《疯狂动物城2》并未去复刻第一部所拥有的奇幻冒险，而是把镜头转向了朱迪与尼克成为搭档以后的琐碎日常，这份从“拍档”朝着“伙伴”的关系转变，还有其中所暴露出的“不同”，变成了新故事里更为尖锐且更具现实感的核心议题。
关系从理想落入现实
在第一部的结尾之处，狐狸跟兔子变成了堪称完美的拍档，然而在现实当中，随便哪一种紧密的关系，都得要历经日常的磨合才行。第二部刚开始没多久，它们就碰到了第一个分歧，就是是不是应该冒着生命危险去救一条陌生的蛇。尼克依据理性的判断觉得不值得，可朱迪出于警察的本能选择采取行动。这样一个微小的冲突，预示着浪漫化的“拍档”光环在渐渐退去。它们必须得面对一个现实，那就是即便目标一样，性格跟处事方式的差异，也会在具体的事务那儿制造出裂痕。
差异从互补变成摩擦
朱迪冲动乐观，尼克谨慎圆滑，在第一部里，二者绝妙互补。到了朝夕相处的第二部。朱迪的正义感，在尼克认知中有时是鲁莽无理。尼克的“精明算计”，依朱迪看法可能转成冷漠。心理医生指出在对话里朱迪占据主动地位，这既是优点又是压力源头。电影未夸大矛盾，如实呈现二者：差异不会不见，它从相互欣赏的长处，变为需共同应对搞定化解的难题标的。
新角色的介入与考验
猞猁宝伯特登场了，这给朱迪和尼克的关系带来了外部变量，他强悍且直接，行动风格与朱迪更为同步，当朱迪与宝伯特组成临时搭档高效破案之时，一旁的尼克显得很是格格不入，这并非简单的“第三者”剧情，而是呈现出一种隐喻，即当一方在关系里觉着不适的时候，外界总有可能存在一个看似更“同频”的选择，这对关系中双方的信任与承诺构成了考验。
动物城的宏大命题微观化
第一部打造了“每个动物都存有无限可能”的乌托邦宣告，第二部却将这一宏大内容拉归至个体之间的情形，电影里，“不同”这一词语得到角色们再三提及，那不仅是食肉动物和食草动物的种族差异，更是每位个体于价值观、成长历程与情感诉求上的具体差别，动物城的和谐已然绝非一种静态之下的完美景象画面，而是动态的，并充满着张力的持续协商进程。
个人选择与身份认同
电影借由宝伯特这条故事线索，把“不同”的探讨朝着更深的层面予以推进，宝伯特源自一个名声欠佳的家族，宝伯特在“变为不同”以及“接受同流”之间进行着挣扎，他的痛苦抉择揭示出，接纳“不同”不但属于社会的要求，更是充满艰难的自我认同，当他讲出“不，我不想不同”之时，事实上承认了与社会期待（或者家族烙印）形成对抗所要付出的沉重代价，这要比单纯的种族和解议题更为繁杂且更为深刻 。
和而不同的实践答案
那么，电影给出的解决方法是怎样的呢？它并未给出一种能一蹴而就持续有效的巧妙办法。答案隐匿于朱迪跟尼克最终的处理举措当中：他们历经了关系不顺畅、发生争执乃至有过短暂的分离，然而最终都选取了主动去交流以及对期望作出调整。和谐地共同相处并非是去除差异，而是在明晰差异之后，依旧抉择携手一同向前迈进。电影给出的“方法手段”是明确的：说出自身感受、设定界限范围、始终保持敬重，并且在关键的时刻给予对方毫无条件的支持。
在看完《疯狂动物城2》之后，请问你是否同样会觉得，相较于第一部那种呈现为乌托邦式的“大和谐”的情况，像这样去处理存在差异的琐碎之事以及为之付出努力的情形，才是在我们现实生活当中更加经常会面临到、并且是更为贴近真实的课题呢？