被称为迪士尼新影片的《疯狂动物城2》，在中国引发了一些影评人的讨论，然而，在其本土北美市场，票房表现却异常惨淡，直到现在都还没有突破三亿美元，这种国内外反响存在的巨大差异，揭示的不单单是文化隔阂，更是电影的内容本身触及到了深层的社会神经。
中美市场的反应落差
对这部电影在中国而言，讨论大多聚焦于针对其隐喻手法的文本剖析方面，并没有引起广泛的公众的那种能产生情绪上共鸣的情况。然而在北美地区，该影片碰到了票房以及口碑这两方面都不被看好的状况。市场所得到的数据很明显地表明，它在首周时票房远远低于行业给出的预期值，后续的发展趋势更是呈现出疲软的态势。这样一种情况并非是由于中国观众再次对好莱坞产生了喜爱，而是影片自身的内容在美国本土激发出了强烈的抵触情绪 。
刺痛美国梦的隐喻内核
影片核心情节的设定，被好多美国观众当作是对“美国梦”的直接解构，第一部里“努力就能成功”的乐观叙事被完全推翻，换成了对系统性不公的描绘，主角兔子朱迪就算升职了，却依旧被困在狭小公寓里，她的成功更多靠偶然因素，而非制度保障，这样的设定戳破了机会平等的神话，让观众觉得幻灭 。
殖民历史的暗喻与争议
关于电影中，林猞猁家族庄园的建筑设定，是建立在爬行动物家园之上的，这一设定被广泛解读为，是对美国殖民历史的影射。影片之中没有直接提及"殖民"一词，通过对土地所有权的争夺，以及文明定义权的争夺，不断地质问着历史的正义性。对于了解本国历史的美国观众来说，这种隐喻格外刺眼，引发了他们对历史原罪的复杂感受的现象产生了。
资本与权力的现实映射
电影之中，林猞猁家族借助黑市交易获取利益的情节，使得观众自然而然地联想到现实里的资本巨头以及政治游说的情况，电影有着这样的暗示，在维持城市正常运转的表面那种秩序的背后存在着资本在毫无限制之下涌动的暗流，而这种对于权力以及资本相互勾结的刻画，即便它是包裹在卡通的外衣里面，可是它所具备的批判性质在当下美国社会这一语境之下显得格外尖锐 。
温和批判遭遇的市场冷遇
《疯狂动物城2》进行了这样的尝试，它以一部合家欢动画的形式，对社会病灶作了一次扫描。可是，当一部作品既让精英阶层产生不安，又令普通民众感到沮丧时，它的商业前景常常会黯淡。资本市场针对这类内容的反应是快速且现实的，这不是偶然现象，而是其内在意志的展现。
童话尽头与现实的药方
在电影的末尾，尝试将“爱与理解”当作解决办法，在部分观众眼中，这显得太过理想化。影片所蕴含的深层信息大概是，于一个并不完美的体系里，个体依旧能够选择坚守善意。然而，对于正身处剧烈社会分化状况下的美国观众来讲，这个“药方”和他们的现实体验相差甚远，反倒使无力感被放大了。
如下这般的影片遭际是不是意味着，如今这时候的观众更倾向于在娱乐里头去躲开现实，而是并非直接面对繁杂的真相呢？欢迎你于有关评论的区域去分享你的认知观点，要是感觉分析具备启发效应，那也恳请点赞表明支持态度。
