争议焦点跑偏
网络之上已然吵得沸沸扬扬, 只因那电影尚未进行上映。众多人皆将目光聚焦于易烊千玺所饰演的康熙, 又或者是拿着历史资料来挑毛病。有的人指责预告片把历史进行了美化 , 有的人就施琅这个人到底是否正义展开争论。这样的口水仗致使许多人把电影本身所蕴含的价值给忽略掉了。
片方投入其实极为巨大, 历经三年有余的筹备, 炸掉了五十艘船。导演郑保瑞称想要拍摄海军史里的关键重要时刻。然而宣传仅仅着重就特效以及票房方面的潜力进行强调。这样的一种错位致使观众错误判断了电影的核心立意, 将艺术创作当作了历史辩论赛来看待。
宣传策略失误
片方尝试以“还天下圆满”这般口号来吸引众人目光聚焦, 他们觉得只要将宏大的战争场景予以展示, 观众便会为此掏钱购买观看机会, 然而却不晓得这种直接且粗放、简单又粗暴的方式, 恰恰是踏触到了历史题材所存在的雷区范围, 把复杂的历史情形简化成为非黑即白的那种爽剧逻辑模式, 极容易引发观众的反感抵触情绪。
真正的历史饱含着灰度, 施琅所作的选择背后存在着乱世中求生存的无奈之情。康熙派遣兵力, 其目的不单单是为了实现统一, 更是有着政治方面的算计考量。郑氏集团进行抵抗, 那属于最后的坚守行为。宣传将这些丰富的层次予以抹去, 仅留下空洞的口号, 自然而然地会让人感觉缺乏诚意, 以至于难以产生共鸣。
忽视观众期待
观众并非在意剧组究竟有多辛劳吃力, 道具制作得多么惟妙惟肖, 大家所期望看到的是故事背后所蕴含的深刻意义, 还有人物内心深处的纠结挣扎, 当下的宣传仅仅展示“到底如何去做”, 然而却并未阐述“为何要这样做”, 这就如同给予了建筑材料却没有提供设计图纸, 致使人们根本不明白究竟要搭建起什么样的房屋。
此举仅看重形式、轻视内容这般操作, 致使争议得以偏离原本轨迹。众人忙于就历史对错开展辩论, 然而却忘却电影所欲探究的是海防跟疆域之间的关系。当宣传没办法传达核心价值之际, 再不济怎么也谈不上精美豪华的特效也突显显得毫无力量。观众所期盼的是饱含温度的解读, 并非是冷冰冰的那种数据堆砌式的呈现。
宏大叙事落地难
导演立意颇是高远, 欲站于千年视角去看待问题 的。然而宏大主题需有具体细节予以支撑 , 绝不能够仅靠大词之堆砌的。譬如展现施琅于两难境况里的痛苦 , 又或者普通士兵 之手书信件者。这些细微之处方可体现战争对个体所产生的影响 , 致使历史变得能够可感可知哟的。
目前宣传欠缺具体人物刻画景象存在, 仅留存抽象概念现象, 这致使观众感觉到是在特意拔高状况由此发生, 进而诞生抵触情绪情形。适宜的历史片理应借助小人物命理情境映射伟大时代场景。唯有于诸多细节当中融入情感内容, 方可促使宏大叙事事情实际打动人心境地实现, 而非变成枯燥单调的说教情况。
补救方案建议
距上映还存在着时间, 去进行调整宣传全然是来得及的。首要的是需向观众坦诚地告知, 这并非是纪录片, 而是依据历史所展开的艺术创作。要主动地表述改编的边界, 去解释所探讨的海防意义的初始想法。将争议从历史的对错引导转变至主题的思考方面, 从而化解相应的对立情绪。
其次呀, 得启用人物故事去替换口号, 示出康熙的沉思模样, 呈现施琅的纠结状态, 甚至从渔民的视角呈现, 这些有着鲜活生命、饱满质地般的细节, 和炸船画面比较起来更能够把观众留住, 当人们体会到角色所蕴含的温度时, 自然而然地就会乐意深入去了解故事的内核, 真诚的态度始终比套路更具成效。
别让心血白费
三百多个人投入了整整三年的心血, 不应该被那种错误的宣传给埋没掉。《澎湖海战》是有机会成为探讨疆域命题方面的佳作的。关键之处在于能不能够让观众理解拍摄所具有的意义, 而不是简简单单地只记住那些特效场面。观众是愿意为好故事去掏钱的, 然而却不会为虚假的噱头而停留。
片方得迅速去调整方向, 把流量执念放下。回过头来回归电影本体, 将真实价值传递出来。万别因宣传偏差损害了作品的口碑。唯有真心实意去面对历史以及观众, 才能够获取尊重。期望这部电影能够冲破争议的泥潭, 把应有的深度还有光芒显现出来。
你会去电影院看这部电影吗