生命，是由一位疯狂科学家所创造出的，然而最终却变成了他自己的一场噩梦，这情形，不单单只是恐怖故事中的典范框架模板所具备有的样态而已，更同时是针对现代科技伦理所发出的那种尖锐异常的预警示意了。
科学狂人的野心
维克多·弗兰肯斯坦，在德国大学的实验室里，痴迷于去破解生命的密码。这位年轻的学者，不顾自然的规律，利用从墓地收集来的残肢来拼凑人体，借助高压电流去激活这具躯壳。他沉浸于创造新物种的狂喜之中，完全忽略了这一行为可能会带来的后果。
当那拼凑组合而成的怪异之物，在雷电交加、闪电闪烁且雷声轰鸣之际睁开双眼之时，维克多这才发觉自己已然犯下了那种根本无法挽回弥补的错误。他慌慌张张地逃离那间实验室，此后整日都被恐惧的阴影所笼罩着。那个经由他亲手缔造出来的生命，此时此刻却变成了他怎么也摆脱不掉、始终萦绕心头的可怕梦魇，并且还预示着他原本平静安宁的生活就此走向终结。
被遗弃的悲剧
那个诞生之后的怪物，所遭遇的首次伤害，源自它的那位创造主，维克多目睹自己那件作品那丑陋且扭曲的面容后，慌慌张张地逃跑了，致使这个刚刚诞生的生命独自去面对那个陌生的世界，怪物在森林里艰难地谋求生存，依靠着野果以及溪水来维持自身的生存，与此同时还要学习人类的语言以及行为。 ！
存在外表恐怖，其内心渴望温暖，然而却屡屡遭受人类的攻击，还被驱逐。有一次，它试图救助落水少女，可反倒被村民用石块去驱赶。这些经历致使它渐渐明白，自己永远都没办法被人类社会接纳，内心的善意开始被怨恨所取代。
伦理的边界
19世纪时，欧洲科学界处在突破传统的前夜，弗兰肯斯坦的做法直接对宗教与伦理底线发起挑战，他做了用尸体拼接生命体的行为，这一行为不但违背了当时的社会道德，而且触犯了法律禁忌，这种对生命神圣性的漠视，最终导致了灾难性后果。
当代基因编辑技术也面临着相似伦理困境，在实验室里，科学家改造生命基因之际，是否要设立清晰红线呢？弗兰肯斯坦的教训警示着我们，开展科学探索时，非得和伦理约束保持同步才行，要不然或许会引发难以预测的危机。
社会的偏见
在流浪进程里，怪物多次证实自身拥有善良的本质，然而，人们心中对它外表的恐惧却始终未曾改变。它曾暗地里帮贫困农家砍柴、挑水，可是，当它鼓足勇气现身之际，换来的唯有惊叫以及猎枪面对。这种凭借外貌来评判和区别对待的偏见，成了压垮它的终末稻草。
当今社会，这种现象依旧常见，人们对于不同寻常的事务出自本能地予以排斥，这般群体性的偏见常常形成难以挽回的伤害，电影借助怪物的遭遇，深入地揭露偏见怎样去把一个本质贤良仁慈且善良的生命逼迫到没有出路的境地之中去。
造物者的责任
身为创造者的维克多，一直拒不承担相应责任，明明未曾教导这个新生生命该如何生存，还从未尝试着引导它走向善途。当怪物请求他制造伴侣之际，出于恐惧的维克多再度选择逃避，而这个决定最终致使悲剧进一步升级 。
这种在科技创新领域的责任缺失，格外值得予以警惕，犹如人工智能开发者务必要对自身所创造之物担起责任似的，任何创造者，于赋予生命或者智能之际，都得构建起完备的责任体系，逃避只会致使问题愈发恶化。
永恒的警示
这个在200年前诞生的故事，直至如今仍于全球各处的课堂以及实验室，被不断地反复讨论提及。它跨越了恐怖小说的界限范围，进而成为科技伦理教育方面的经典事例。每年都会有处于不同角度解读这部作品时代价值意义的全新学术论文生成创作 。
当我们于基因编辑以及人工智能的时代向后望弗兰肯斯坦这个事物的时候，会察觉到其中所蕴含的警示一直都未曾过时。科技发展而带来的伦理方面的问题得要全社会一起去面对，这不仅仅是科学家的责任所在，更是每一个现代公民应当去思考的议题。
当你置身于面对新兴科技的情境之中的时候，究竟相较于其带来的便利而言，是不是会更加关注那潜在的风险呢？欢迎于评论区之内分享你个人的观点，要是你觉得这一篇文章具备启发之处，那就请点赞予以支持。