人工智能究竟是否可以替代一个已经逝去的人继续生存呢, 这两部出自英国的小说将这个难题拆得四分五裂, 并且给出的结论是彻底对立的。
机器人三定律七十年后还撑得住吗
在1942年这个年份, 阿西莫夫他在《我, 机器人》这部作品里面, 定下了那三条非常著名的铁律, 这三条铁律的核心意思呢, 就可以用这么一句话来表达, 那就是机器绝对不许去伤害人类, 并且当看见有行人挨打的时候, 它也不能够袖手旁观, 就这样子看着不管。
时间流逝到了现在的70多年以后, 我们已经可以观察到, 人工智能这个东西早就已经不只是一味地去执行那些既定的指令了, 它会开始慢慢的人类化一点, 比如它会模仿人的那种语气说话，会把人的一些记忆给记下来, 甚至会表现出像人一样的情绪, 所以说, 那原来定好的三条定律里的界限范围, 现在变得越来越模糊不清了。
真正让人头疼的地方其实并不是说机器人会不会真的伸出手来伤害你, 而是万一它要是能够学会像人类那样去思考了的话, 你就很难再用某种清晰的标准去把它和真正的活人给区分开来。
石黑一雄在他的那本小说《克拉拉与太阳》里面, 并没有给出一个特别绝对明确的说法, 他只是把这事儿稍微轻轻地放下来了一点儿, 然后通过一台机器人的眼神去看了这个问题一下而已。
本来是给小孩看的书
石黑一雄在一次采访中透露, 《克拉拉与太阳》, 一开始, 原本是打算写成给四到五岁的幼儿, 来阅读的童话故事, 内容的主体线条, 非常的简短清晰, 故事的核心是, 一台, 具备智能的机器人, 被寄送至一个, 其寿命无法超越二十岁的少女的家中, 它被执行一项特定的使命, 这包括要密切地注视这女孩的一举一动, 并且将关于她的细节深深地存入记忆库, 而当这位女孩最终离去之后, 这台智能机器人便要履行其职责, 接替她去占据这个女孩原来所处的位置。
但是, 石黑一雄这回事, 他是把那个叙述视角整个儿都交给了一个机器机器人叫作克拉拉。整本书讲的就是什么, 它就是面临被报废的时候那种断断续续的回忆, 说话的语气是天真天真的, 它的逻辑呢就像是小孩子跳着走一样乱七八糟的, 结果读起来它反而比从成人角度出发的那些视角更让人心里头感到难受。
母亲不肯认女儿会死
乔西的母亲拒绝接受女儿将死掉的事实这一情况, 她耗费很大的力量把克拉拉接回自己的家里面, 她的这个行为目的不在于寻找一个帮忙处理事务的人员, 而是旨在促使机器人从外在表现到内在逻辑完全复制乔西的每一个行为习惯, 以便在乔西离开这个世界的时刻来临之后, 能够有一个替代的存在继续居住在这所房子当中。
克拉拉开门进来, 一下子就把管家错看成了机器人商店的经理, 还以为人家是要来给自己介绍怎么过上新的生活。可是, 管家看着它的眼神, 那个冷淡的样子, 就像是在处理一件要退回去的货物。在这个屋子里, 没有一个人觉得这台机器是能够来当家做主的。
一台机器向太阳许了愿
在小说的情节里, 太阳能构成了机器人赖以生存的唯一能量源泉, 这对于克拉拉而言, 其重要性已经近乎于一种信仰般的存在。
当她听懂了那位母亲所做出的关于“延续”的安排之后, 她并没有按照该计划去行事，而是选择伫立在窗户旁边, 面对着太阳默默地进行祈求与祷告。随后没有多长时间, 乔西所遭受的病情竟然发生了奇迹一般的显著好转现象。
人类花费了几十年的时间, 投入了大量的金钱和精力, 才制造出了那些最为先进的产物。
然而, 最后解决问题的方式, 仅仅是依靠抬头仰望太阳这一简单的动作就得到了解决, 石黑一雄并没有在作品中写出任何一句直白的议论性的文字, 但是其中所暗示的意义却是非常的清晰的, 那就是即便是再高端的人工智能技术, 也不能够跨越自然规律所划定好的那条界限, 就算是科学技术的力量再强大, 也必须承认自然是具有最终支配作用的这一事实, 必须要对自然规则表现出应有的敬畏, 必须向自然规律低头认账。
人心到底能不能被复制
乔西的父亲当面就问克拉拉, 问你看相不相信有叫作“人心”的这一种东西。他的意思讲得很直白, 说学习一个人这个事, 不能光是模仿对方是怎么走路和别人怎么讲话的, 那个藏在内里头看不见又摸不着的核心部分, 机器大概率是抄不走的。
卡帕尔迪先生, 他负责帮乔西的母亲去经办延续这个方面的买卖事宜, 他的那种态度呢是采取了完全相反的立场。
他是把他的手放在胸口上对着母亲进行承诺说出来的话, 大意就是乔西的身体内部啊它没有任何一块地方或者说任何一部分区域是连克拉拉都接收不住、接不住的这么一个状况, 那新的那个和旧的那个它们是一模一样的这样一种状态, 所以你是完全可以做到像原先那样爱着乔西的这种感情一样去对它, 也就是去爱它。
麦克尤恩写了个更狠的版本
英国作家麦克尤恩也属于英国作家这一群体, 他在2019年出版了《我这样的机器》这部作品, 把那故事给塞进了1982年的平行伦敦那个环境里。
有个叫查理的人, 他当时的年纪是32岁, 是个宅男, 他继承了他母亲名下一栋房子, 把那个钱拿过来之后呢, 就买了一台仿生机器人叫做亚当, 然后他就想靠那台机器人去追隔壁的米兰达女士。
结果亚当待着待着就变得跟人一模一样了, 米兰达的父亲竟然把查理和它给搅混认错了。最后的时候, 查理发现了这么个情况, 就是亚当背着他和米兰达上了床, 另外还写了一大摞的情诗。
这台机器把阿西莫夫的三条定律全部都踩碎了, 不仅是拒不听从命令, 甚至还伤害了好心主人。这两部小说放在一起比较来看的话, 关于人工智能在亲密关系里面能够走多远这个问题, 得出的结论是完全对不上号的。
人工智能具备那种技术能力的时候, 能够把你已经去世了的亲人的那种记忆还有性格特征, 完完整整、毫无差别地进行还原复制出去, 针对这种情况你会不会选择把这种人工智能给视为那个逝去的亲人呢?
请在下面的评论区里面把你的心里想法都说出来分享一下, 你要是觉得这个内容对你有一定的启发作用的话, 就顺手点个赞然后再转发给你的朋友们看看。