玛丽·雪莱凭借《弗兰肯斯坦》被视为科幻小说的奠基者，这个评价究竟是否恰当？接下来让我们深入探讨。
奠定科幻母题
玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》给科幻小说提供了很多流传下来的核心概念。韦恩·布斯认为，这部作品影响了后来的很多科幻故事。比如人类未来和科技进步之间的矛盾，这个经典话题就是在这部小说里确立的。虽然后来威尔斯、凡尔纳等人的名气更大，但他们写的作品本质上还是围绕这个中心思想展开的。
隐喻科学恶果
那个怪诞形象怪异的外貌，象征着人类未能恰当运用科学技术所带来的祸患，现实中，某些科技创造若被错误使用，就会对人类造成伤害，如今，在众多科幻小说和电影里，我们依然能够目睹玛丽·雪莱的预见，比如《终结者》，人类制造的工具反过来危害自身存活。
角色定位转变
那个怪物形象慢慢变得不一样了。它不再只是危害大家的不安定存在，反而成了保护世界的英雄。虽然各个电影电视作品对《弗兰肯斯坦》的演绎不太一样，但它们都说明了一点，这个怪物虽然有点吓人，但并不是人类真正的敌人。这种变化体现了大家对于科学态度的转变。
科学力量赞歌
“黑暗森林”法则看似是人类的末日宣言，实际上却是科学力量的颂歌。刘慈欣指出，真正能战胜人类科学的是来自外部更先进的知识体系。与三体星人相比，“科学怪人”显得微不足道，它被大众化处理也很正常，这说明不同科幻作品对科学的理解存在差异。
反思人类本质
玛丽·雪莱创作了《弗兰肯斯坦》，这部作品不仅剖析了人造生命失控的潜在风险，也深入思考了人类存在的价值。人类作为“科学怪人”的创造者，却时常被质疑掌控其命运的权利，原因在于“科学怪人”同样具备思维能力和对世界的认知。这种现象引发我们深入探究人类精神与根本属性。
审视人类自身
彼得·沃森认为科学技术转变了人们的世界观，不过个体对自身探索并不深入。虽然弗洛伊德揭示了无意识的存在，可意识形成的源头依然是个谜。《弗兰肯斯坦》这本书更像是探讨人性深处的问题，而不是单纯讲述科学奇想。尽管人们明白科学可能带来危害，可真正的危机或许来自人类自诩为万物主宰的错觉。
阅读过后，你觉得《弗兰肯斯坦》里哪个方面最值得研究呢？欢迎大家留言交流，同时麻烦支持一下这篇文章。